754-12-12, 
354-12-11
Intel Compute Stick. Тестирование
Больш важнае значэнне для карыстальніка мае хуткасць працы сістэмнага назапашвальніка. Выкарыстанне інтэрфейсу eMMC купить новый компьютер в Гомеле само па сабе яшчэ не гарантуе пэўную прадукцыйнасць. Многае залежыць і ад кантролера і ад чыпаў флэш-памяці.
У дадзеным выпадку можна сказаць, што выбар аказаўся цалкам удалым — хуткасці струменевага чытання і запісы перавышаюць 160 і 70 МБ/с адпаведна. Гэта, вядома, не SATA і не PCIe, але для дадзенага сегмента значэння вельмі нядрэнныя.
Паглядзім заадно і на працу з вонкавымі назапашвальнікамі — картай памяці SanDisk Ultra і падлучаным праз USB 2.0 (з выкарыстаннем хаба і дадатковага харчавання) цвёрдацельным назапашвальнікам.
Улічваючы, што ў дадзеным выпадку гаворка хутчэй будзе ісці не аб абмене вялікімі аб'ёмамі дадзеных са штатным дыскам, а прамой працы з вонкавымі назапашвальнікамі, паказаныя максімальныя хуткасці на ўзроўні 20-30 МБ/з, таксама можна ацаніць як цалкам годныя.
Сёння выкарыстанне кампутараў без сеткавага доступу практычна немагчыма, так што характарыстыкі і хуткасць сеткавых адаптараў можа гуляць вялікае значэнне. У дадзеным выпадку платформа абмяжоўвае вытворцы інтэрфейсам SDIO, а усталяваны ў разгляданай мадэлі бесправадной адаптар не дзівіць уяўленне і аналагічны устаноўленым у масавых недарагіх мадэлях смартфонаў — 802.11 n ў дыяпазоне 2,4 ГГц з адной антэнай і максімальнай хуткасцю падлучэння 150 Мбіт/с. У ідэальных умовах прамой бачнасці на адлегласці некалькіх метраў ён паказвае прадукцыйнасць на ўзроўні 50 Мбіт/с. Аднак у рэальнасці, улічваючы фармат прылады і верагоднае месца яго размяшчэння, ўсё можа быць значна горш. Пры ўсталёўцы за маніторам і падключэнні да роўтара, які знаходзіўся на адлегласці каля шасці метраў за адной сцяной, хуткасць зніжаецца да 15 Мбіт/с. Казаць аб камфортнай працы ў гэтым выпадку ўжо няпроста. Напрыклад, пасля першага ўключэння кампутара ён вырашыў загрузіць каля аднаго гігабайта абнаўленняў для аперацыйнай сістэмы... Акрамя таго, падобныя хуткасці істотна абмяжоўваюць мультымедыйныя сцэнары з сеткавымі крыніцамі або медиабиблиотеками.
Пяройдзем цяпер да інтэгральных бенчмаркам Futuremark — PCMark 7, PCMark 8 і 3DMark. Для параўнання ў табліцах будуць прадстаўлены паказчыкі Foxconn Ultra Nano PC на аналагічнай платформе, які мы тэставалі пару месяцаў таму. Нагадаем, што сінтэтыка паказала блізкасць удзельнікаў па вылічальных тэстаў, розніцу па хуткасці назапашвальнікі і істотныя адрозненні ў працы працэсара пад высокай нагрузкай. Усе тэсты праводзіліся з дазволам падлучанага манітора 1920×1080 кропак.
У залежнасці ад сцэнара, перавага першага ўдзельніка складае ад 14 да 40%. Растлумачыць гэта толькі больш хуткім назапашвальнікам, мабыць, не атрымаецца. Хутчэй за ўсё, тут гуляе ролю і праца цэнтральнага працэсара сістэмы. Дадзеная версія тэсту не мае зручных сродкаў праверкі яго параметраў, а вось справаздачы PCMark 8 больш інфарматыўныя. Але спачатку паглядзім на вынікі.
У першых двух тэстах перавага рашэння Intel складае каля дзесяці працэнтаў, а трэці аднолькава працуе на дадзеных прыладах. Тэст сістэмнага назапашвальніка ў Intel Compute Stick правесці не ўдалося з-за яго невялікага аб'ёму.
Дадзеная версія тэставага пакета мае карысную магчымасць прагляду графікаў тэмпературы (бірузовая лінія) і частоты (фіялетавая лінія) працэсара, што дазволіць нам больш падрабязна параўнаць дзве сістэмы. У дадзеным выпадку графікі адносяцца да запуску шаблону Creative. Маштаб па часе трохі адрозніваецца, але некаторыя асаблівасці можна знайсці.
Перш за ўсё, варта заўважыць, што сярэдняя лінія па тэмпературы ў сістэмы Intel ідзе на ўзроўні 60 градусаў, а у апанента — на 80 градусаў. Што тычыцца частоты, то першы ўдзельнік можа пахваліцца стабільнымі 1583 МГц у шаблонах Music To Go і Video Editing Part 2 v2, тады як другое рашэнне вымушана часам скідаць частату да 500 МГц, што відавочна ўплывае на вынік.
Паглядзім цяпер на графічныя тэсты пакета 3DMark. Нягледзячы на тое, што рашэнні гульнявымі назваць нельга, прадукцыйнасць графікі сёння ўсё-такі адыгрывае пэўную ролю і ў іншых прыкладаннях.
